10万いいねの漫画がまさかの炎上…!?
サテー先生、ありがとうございます!
こちらの内容の漫画の元ネタですがKADOKAWAより発売中の「ぐだぐだエース」(漫画:経験値@keikenti )に掲載されております。
この機会に是非お手に取ってみてください。雑誌「コンプティーク」でも連載中です。https://t.co/oc6Wf5tE9R#帝都聖杯奇譚 https://t.co/aUoijJKbjP— コンプティーク&コンプエース (@comptiq) April 24, 2019
こちらの漫画が物議を醸しているようで…!?ちなみに上記のように版元公認になっています。
商業誌になった原稿のストーリーを自分の絵柄で描いて発表する(しかもそのツイート内には原案が誰か明記していない)ってどうなん?サテーさん許可得てるん??商業誌って商品とちゃうのん???
— 有栖川みやこ (@A1ice_fl) April 24, 2019
今回サテー先生が勝手に(?)描いてる漫画さ経験値先生の本を買って読める作品なんだよね…しかも経験値先生自身が漫画として描いてるんだよ…それを更にコミカライズって言うのかな?するのが意味分からないし、お金払って2人の過去話を読んでる人間としてはモヤっとする
— 田中 (@tmbb_nhg) April 24, 2019
サテーさんのやつさぁ…経験値せんせーの同人誌そのまんますぎて…その話が読みたくてお金出して同人誌買ったわたしはなんなんだ…って思ってしまったよ。途中までなら続きはコハエース(同人)もしくはぐだぐたエースで読んでね!って宣伝にもなるけど最後まで描いたらあかんよ…
— 納豆 (@2ka3_F) April 24, 2019
あっサテーせんせのあれね……
確かに増刊号かぐだエー読んでない人からしたら描いた人=考えた人ってなるから認識的な意味としても著作的な意味としてもまずいよね……— 浦まぐ (@uranomagnet) April 25, 2019
サテー先生、わかりやすいようにツイートしなおしてくれないかな……
— 雪介 (@zikiru_yukisuke) April 25, 2019
なんでサテーさんそゆことしたん…
— zk子@斧4本 (@ZKnight_8) April 25, 2019
あっやっぱりサテー氏のアレ色々言われてるのか 正直本に収録されてる内容まるまる抜き出して流していたから流石にヤバイだろ…と思っていた
— 稲荷寿司⭕️ (@gomainari) April 25, 2019
サテーさんの、普通にアウトなのでは??と思うんじゃがどうなんだろうか。
— 餅代 (@mochimochi_416) April 25, 2019
サテー先生のやつ 経験値先生のすばらしいリョリョがほかの人の絵でも見られるというのはいいことかもしれないけど だからこそ元を載せてもらわないと……と思った
— あんしん (@_ans1n) April 25, 2019
サテーさん好きだけどあれどうなんだろうとは思っている…Twitterで発表しないでいっそ普通に公式で売ってくれれば喜んで買うのに
大奥の時もちょっと微妙な気分になった— 灯 (@akashi108) April 25, 2019
サテー先生の経験値先生原作の漫画問題、やっぱ物議を醸してるなぁ。俺も作品自体は凄く良いけどアウトじゃない?と思ったし
経験値先生の方が単行本に収録されている以上、型月のガイドラインに引っ掛かっちゃうのでは……。— たくちょ (@uzeraphr) April 25, 2019
あー、燃えてたやつサテーさんのあれか
— まめ5/3西1ソ19a (@m1k0617) April 25, 2019
個人的に経験値先生ファンだけど、先生多分許しちゃうと思うから複雑だ……
— 酎ハイ (@chu_hai87) April 25, 2019
多分描いた本人的にはこれの元ネタが経験値先生の漫画だって皆わかるってるだろーって悪気なしだったのかもしれないけど、Twitterで公開するなら知らない人が大多数だし、話のオチまで描いちゃってるのでなんというか圧倒的に原作へのリスペクトが足りない。
— らく (@raku_raku_aot) April 25, 2019
ツリーに元ネタ記載してるからファンアートの範疇になるのかなーでももやっとするなーって思ってたので同じような意見の人がいてほっとした コンプティークは元ネタの本売ってます!って宣伝してたけどね〜ん〜善し悪しの判断は原作者の経験値先生がするべきだと思うので傍観するのみなんだなー…
— nino (@nix_none) April 25, 2019
あっこれあれかー!経験値先生が描いてたやつ!!って思ってリプにも元ネタはってある時点で見たからその時は特になにも思わんかったけど商業で出してるものだし描くなら許可とったうえで最初から原作明記すべきだったよね
— うたのん (@utanon_nijigen) April 25, 2019
念の為ツリーになってた経験値先生の表記もRTしたけどさ……RT数がほんと差があるからな…………
— 雪介 (@zikiru_yukisuke) April 25, 2019
結論:皆、経験値先生の御本買おう!!!
— 辛口ムースP🌸5/3西1サ30b (@k_muusu) April 25, 2019
原作者(経験値先生)に無許可(だった)、最初に原作ありなことを明記しなかったことに引っかかっている人が多い印象です。